Auch wenn es Mastodon in die internationale Presse geschafft hat, wenig dezentrale Software ist so tief ins allgemeine Bewusstsein vorgedrungen wie die Blockchain. In ihrer Urform, dem Bitcoin. Wenig dezentrale Software wird auch so kontrovers und ideologisch diskutiert wie die Blockchain. Die Ursachen für die fast religiöse Ablehnung oder Huldigung sind vielfältig.
Zum einen wird Blockchain fast immer mit Bitcoin verbunden und Bitcoin mit Scam. Und das lässt sich auch nicht von der Hand weisen. Mit BC konnten (und können … vielleicht) enorme Gewinne (oder enorme Verluste) in der kapitalistischen Marktlogik gemacht werden. Um BC sammeln sich Scammer, Spammer, Glücksritter und Leute, die bis vor Kurzem vom „Enkeltrick“ lebten. Jeder Erpresser erwartet BC (spätestens wenn die deutsche Regierung eure Gesundheitsdaten verkauft hat, werden alle wissen wie man BC handelt). Kurz, man kommt in schlechte Gesellschaft. Gesellschaft in der man wahrscheinlich wirklich nicht sein möchte.
Des Weiteren werden täglich! Milliarden Volumina in BC gehandelt. Eine Schattenindustrie mit mehreren 100 Milliarden $ Umsätzen pro Jahr. Verglichen mit dem $ und € handel ist das lächerlich und auch Armut, Hunger und Verzweiflung werden weiterhin mit Fiat Währung bezahlt. Aber es löst eine Reaktion aus, bei denen, deren Macht auf dem derzeitigen System beruht. Diese fahren eine enorme Propagandaschlacht.
In dieser Schlacht wird unter anderem behauptet, Blockchain verbraucht extrem viel Energie. Blockchain selbst ist erst mal nur eine komplexe Datenbank. Das Ethereum-Netzwerk hat erst kürzlich vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake Verfahren gewechselt. Eine Transaktion verbraucht so kaum mehr Energie als der Aufruf einer werbefinanzierten Website. Allerdings auf Kosten der Dezentralität. Bitcoin dagegen ist tatsächlich so angelegt, dass „Arbeit“ zu Validierung der Verträge nötig ist und diese „Arbeit“ verbraucht Energie, viel Energie. Wie viel mehr oder weniger das im Vergleich zu den Termingeschäften an den Börsen oder auch nur zu einer Googleabfrage ist, ist in der ideologisch aufgeladenen Situation schwer zu evaluieren.
Der wohl unangenehmste Teil ist, dass heute alle was mit „Blockchain“ machen. jeder Marketingfuzzy, jedes Start-up und alle Firmen brauchen Blockchain … Blockchain, Blockchain, Blockchain ein jämmerliches Buzzwort mit Milliarden Umsätzen, ohne dass es jemand benötigt. Warum sollte ein zentrales System, wie eine klassische Firma oder eine zentralistische Regierung eine dezentrale Datenbank benötigen? Würden sie es benötigen, wäre die Welt schon ein besserer Platz.
Doch was bedeutet das für uns? Sollte die politische digitale Zivilgesellschaft, obwohl sie es ja hervorgebracht hat, auf BC und Blockchain verzichten?
Der enorme Erfolg von Mastodon und der Fediverse genannten Struktur, erzeugt nicht nur ein enormes Maß an Freiheit und völlig neuer Möglichkeiten, es stellt auch neue Fragen. Ist es langfristig überhaupt wünschenswert, dass eine pseudo-dezentrale Struktur entsteht? Ergibt es Sinn von Zuckerberg oder Musk zum lokalen Sysadmin zu wechseln?
Ich persönlich bin ein großer Fan des Fediverse, aber die Frage, ob wir da nicht auf halber Strecke liegen bleiben oder einfach eine Sackgasse befahren stellt sich auch mir. Projekte wie nostr oder urbit versuchen einen radikal-dezentralen Ansatz, in dem es gar keine Server mehr gibt. Beide Systeme schreiben die Profildaten in eine Blockchain (soweit ich weiß, ist es bei beiden Ethereum) und validieren den Zugang über Token. Da die Datenbank völlig dezentral verteilt ist, gibt es gar keine Instanzen mehr. nostr bindet sich direkt an die Chain und schreibt auch die Inhalte dahinnein. Urbit macht jeden Client zu einem Server (deine Daten liegen also immer lokal auf deinem Endgerät) und nur die Validierung, ob du es auch bist, geschieht über eine Blockchain.
Ich glaube, wir sollten weiter denken. Ideologien nützen uns nichts. Dezentralisierung ist nicht ein belangloses technisches Problem. Dezentralisierung ist eine radikale Veränderung, die sehr tief in die unteren Schichten des Denkens vordringen wird. Es wäre dumm und fatal, sich jetzt mit der Gründung von ein paar neuen Kleingartenvereinen zufriedenzugeben. dezentral * illegal * scheißegal